Você é apenas o seu cérebro? O que você acha?

De um lado, e isso talvez seja colocado grosseiramente, existe o ponto de vista de que não há nada além de matéria e energia. Deste ponto de vista, toda a experiência humana e todas as possibilidades humanas só podem ser entendidas através da compreensão dos processos fisiológicos e neurológicos do corpo. Qualquer coisa que não seja explicável por essa abordagem é considerada uma ilusão, alucinações pessoais (causadas, obviamente, por problemas fisiológicos e neurológicos) ou a realização de desejos.

 

Do outro lado do argumento, afirma-se que existem aspectos da natureza humana que não se limitam aos processos físicos ou neurológicos do corpo. Às vezes, eles são chamados de espírito humano. O problema com isso é que o idioma que usamos para descrever essas possibilidades baseia-se em grande parte no que é observado através do nosso senso do mundo físico e dos conceitos que surgem dessas observações. Em outras palavras, o idioma é bastante inadequado.

 

O que nos permite estar conscientes?

 

A discussão sobre o debate é o problema da consciência. O que é que nos permite estar conscientes? O que é que nos permite ter uma sensação de existência pessoal? Até agora, nenhum dos lados conseguiu desenvolver qualquer prova ou argumento sustentável que nos diga o que é a consciência ou como funciona.

Isso só mina o argumento em relação à consciência pessoal sendo apenas um fenômeno do corpo e do cérebro, que, portanto, acaba com o dano ou a morte do corpo e do cérebro.

No entanto, a atenção central para o argumento são certas experiências humanas. Os argumentos e as tentativas de descrever ou negar essas experiências não anulam de modo algum as experiências. Se você tem a sensação de chamar de raiva, qualquer descrição dele ou tentar negá-lo como uma experiência real não altera de modo algum a experiência. Tudo o que faz é tentar uma descrição ou uma visão sobre o que é.

 

Sensações e as Provas científicas

 

No filme Contato, Ellie, um cientista interpretado por Jodie Foster, está sendo questionada sobre sua descrença em Deus por Palmer Joss, interpretado por Matthew McConaughey. Ellie diz a Palmer que não há provas para Deus cientificamente, e que ele não pode, portanto, provar sua crença.

Ela diz que está procurando algo tangível e provável. Então, Palmer pergunta gentilmente se ela amava seu pai, que agora está morto. Ellie, que de fato amou muito seu pai, diz que sim, é claro que sim. Palmer então, novamente gentilmente, pede-lhe para provar isso. Claro que não havia nenhuma prova científica do que era uma experiência pessoal.

 

 

 

Alguns anos atrás, conheci uma série de pessoas que sofriam ou sofreram os efeitos de um acidente vascular cerebral. O que emergiu da conversa com aqueles que eventualmente aprenderam a se comunicar facilmente novamente, foi que, embora não conseguissem se comunicar por causa de danos cerebrais, eles ainda se sentiam como uma pessoa inteira. Eles ainda sabiam o que queriam dizer ou fazer, mas seu corpo ou não poderia responder. Eles se sentiram enormemente frustrados.

Os danos cerebrais não levaram seu senso de si mesmo.

 

Ao longo do tempo, à medida que o cérebro reparou ou reencaminhou seu processamento, eles poderiam voltar a se mover e conversar.

 

Tudo é possível quando não deixa o cérebro atrofiar.

 

 

Veja umas cenas marcantes desse filme que fala sobre alucinações conscientes.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *